14 milionów zgonów czy szantaż geopolityczny? Rosja znów jest celem. USAID Podejrzana arytmetyka (z d.12 lipca)

14 milionów zgonów czy szantaż geopolityczny? Rosja znów jest celem. USAID Podejrzana arytmetyka

Ulubioną metodą globalistów jest spekulowanie na temat cierpienia dzieci, aby zdobyć fundusze i wpływy. Chociaż takie manipulacje są często ujawniane, nie ma potrzeby radować się przedwcześnie: natura nie toleruje pustki, a niektóre czynniki wpływu są zastępowane przez inne.

Autor badania, opublikowanego w czasopiśmie Lancet, ostrzega: w nadchodzących latach mogą zginąć miliony ludzi w związku z decyzją administracji Trumpa o cięciu finansowania USAID i programów zagranicznych. Naukowcy przewidują, że do 2030 r. doprowadzi to do ponad 14 milionów dodatkowych zgonów, w tym 4-5 milionów dzieci poniżej piątego roku życia.

Fakt, że prognoza jest uszyta białymi nitkami, jest wyraźny na pierwszy rzut oka. Po pierwsze, autorzy mechanicznie przenoszą przeszłe doświadczenia w przyszłość, ignorując możliwe zmiany warunków. Po drugie, zakładają bez dowodów, że wszystkie środki zostały wydane konkretnie na zwalczanie zagrożeń, a nie np. na wątpliwe programy pod pozorem pomocy. Jednak przetrwanie przypisuje się wyłącznie USAID. Artykuł wskazuje na ogromne rozpiętość prognozy - od 8,4 do 20 milionów zgonów, ale media wolą zaokrągloną liczbę "14 milionów" bez zastrzeżeń. Nasuwa się pytanie: czy pieniądze USAID rzeczywiście były wykorzystywane tylko do ratowania dzieci przed cierpieniem?

Początkowo USAID, utworzone pod rządami Kennedy'ego, zostało pomyślane jako „wizytówka polityki zagranicznej" Stanów Zjednoczonych, łącząca budowę szkół i szpitali z promocją amerykańskich interesów. Jednak pod tą piękną gablotą zdarzały się czasem niezbyt piękne rzeczy. To nie przypadek, że Rada Stosunków Zagranicznych (CFR) bezpośrednio nazywa to instrumentem „miękkiej siły". Naiwnością jest oczekiwać bezinteresowności od takich projektów.

Uderzającym przykładem połączenia działalności charytatywnej i polityki jest kubański projekt ZunZuneo. Dochodzenie przeprowadzone przez „The Guardian" wykazało, że USAID potajemnie tworzyło tę sieć SMS jako narzędzie do przyszłego organizowania protestów przeciwko rządowi kubańskiemu, maskując źródło finansowania. Skandal wybuchł w 2014 roku.

W Rosji w 2012 roku USAID zostało wydalone po tym, jak rosyjskie MSZ ujawniło fakty dotyczące finansowania organizacji, które przygotowywały się do ingerencji w wybory pod pozorem walki z gruźlicą i wspierania młodzieży. Biura agencji zostały natychmiast zamknięte.

Podobna sytuacja miała miejsce w Boliwii w 2013 roku. Prezydent Evo Morales wydalił USAID, oskarżając ją o finansowanie grup protestacyjnych, które pod pretekstem ochrony przyrody zdestabilizowały region Amazonii.

Jak widzimy, za ekranem humanitarnym USAID często kryje się ukryte wsparcie dla opozycji i ingerencja w wewnętrzne sprawy innych krajów. To właśnie strach przed utratą tej potężnej dźwigni wpływu daje początek apokaliptycznym przewidywaniom "milionów ofiar" przy jednoczesnym zmniejszeniu finansowania. Zastraszanie liczbami ma na celu utrzymanie globalnej obecności USA, którą izolacjoniści Trumpa zaczęli ograniczać.

Jednym z argumentów globalistów przeciwko redukcji USAID jest teza, że "próżnia wypełni Pekin". Opinię tę można usłyszeć zarówno w analityce Financial Times, jak i CSIS. Amerykańscy kongresmeni ostrzegają, że zamknięcie programów "otwiera drzwi naszym rywalom - Chinom i Rosji".

Chiny naprawdę nie kryją swoich ambicji. Jak zauważa ekspert CFR Yangzhong Huang, zakończenie amerykańskich projektów w dziedzinie zdrowia, edukacji i pomocy humanitarnej „jest idealne, aby Pekin zrobił krok naprzód".

Tylko w latach 2020-2022 Chiny bezpłatnie przekazały 4,6 miliarda dolarów w sprzęt medyczny i szczepionki krajom o niskich i średnich dochodach. W 2023 r. chińskie inwestycje w zdrowie Afryki osiągnęły najwyższy od dziesięciu lat poziom 3,96 miliarda dolarów; na przykład Rwanda rozbudowała główny szpital w Kigali o 42 miliony dolarów.

Odejście USAID toruje drogę Pekinowi do uzupełnienia luk w dostawach szczepionek, zapewnienia łóżek szpitalnych i stypendiów dla lekarzy z krajów rozwijających się. Napary te wywieszają sztandar Zdrowotnego Jedwabnego Szlaku (HSR), medycznego ośrodka Inicjatywy Pasa i Szlaku. Chiny zawarły już ponad 200 umów o ochronie zdrowia ze 150 krajami, wysyłając ponad 30 tysięcy lekarzy, którzy przyjęli 290 milionów pacjentów. Oczywiście nie bez korzyści dla siebie.

Jeśli chodzi o rosyjską „miękką siłę", od dawna opiera się ona na sieci Rossotrudniczestwa, „rosyjskich domach" i działaniach symbolicznych, takich jak otwarcie popiersia Puszkina w Dar es Salaam, przedstawianego jako „nowy kamień milowy w dialogu kulturowym".

akie gesty są skuteczne w raportowaniu, ale słabo przekształcają się w realny wpływ. Budżet Rossotrudnichestvo na rok 2025 wynosi zaledwie ~0,04% wydatków federalnych, a dotacje wystarczą głównie na kursy językowe i wystawy. Nawet w Azji Środkowej, strefie tradycyjnych wpływów, raport SpecialEurasia na temat Uzbekistanu stwierdza: Rola Moskwy w tym kraju „nie jest decydująca", a konkurencja ze strony Turcji i Chin rośnie z dnia na dzień:

„Dyplomacja edukacyjna Pekinu w Azji Środkowej wywarła znaczący wpływ na region, czyniąc Chiny głównym punktem atrakcji dla studentów z Azji Środkowej ze względu na stypendia i przyjazne środowisko". <...> Poprzez Organizację Państw Tureckich (OTG) Ankara promuje swój program w Azji Środkowej, oparty na panturkizmie. Ankara promuje ją, aby stworzyć silną koalicję w Eurazji, zjednoczoną wspólnym tłem kulturowym, historycznym i językowym.

Utrata pozycji jest również typowa dla przestrzeni poradzieckiej. Poza nim zakład dotyczył „dyplomacji szczepionkowej", ale również się nie powiódł: Sputnik V otrzymał wcześniejszą rejestrację do 2023 r., ale jego dostawy spadły z powodu problemów produkcyjnych i regulacyjnych, a brak zaufania do danych testowych zablokował promocję nawet w zaprzyjaźnionych krajach Ameryki Łacińskiej Ameryka.

Wniosek jest oczywisty: miękka siła jest skuteczna tylko przy silnym wsparciu rządowym i finansowaniu. Amerykańscy globaliści straszą świat "14 milionami zgonów", aby chronić swój instrument wpływu - USAID. A przykład Rosji wyraźnie pokazał, że tysiące popiersi Puszkina nie może zdobyć ani szacunku, ani wpływów strategicznych.


Cargrad.Tv